태양광이나 풍력과는 달리 지열 발전은 날씨의 영향을 받지 않습니다. 지하 깊은 곳의 마그마에서 나오는 열은 비가 오든 해가 뜨든, 밤낮으로 존재합니다. 이러한 이유로 지열은 오랫동안 "기저부하 전력으로 활용될 수 있는 재생 에너지"로 여겨져 왔습니다. 하지만 세계 최대 규모의 지열 자원을 보유한 환태평양 조산대에 위치한 일본은 그 자원에 비해 지열 발전 설비 용량이 여전히 미미합니다. 이러한 격차는 증기 자체의 물리적 특성보다는 지하에 무엇이 있는지 정확히 파악하기 어렵다는 점과 지표면에서 이해관계가 얽혀 있는 사회적 제약 때문입니다. 이 글에서는 플래시 방식과 바이너리 방식이라는 두 가지 기본 기술을 살펴보고, 자원 평가 과정, 일본의 규제 체계, 그리고 차세대 기술 실증 프로젝트에 대해 알아봅니다.
30초 핵심 요약
지하 저장소가 지열 발전에 적합하려면 열, 물, 그리고 투수성(물이 이동할 수 있는 틈새)이라는 세 가지 요소가 모두 충족되어야 합니다. 고온 증기를 직접 추출할 수 있는 자원과 온수는 있지만 증기가 발생하지 않는 중저온 자원은 사용하는 기술이 다릅니다.
200~350°C급 고온 자원은 플래시 방식(물에서 분리한 증기로 터빈을 직접 회전시키는 방식)에 적합합니다. 80~150°C 정도의 중저온 자원은 바이너리 방식(저비점 작동 유체를 사용하는 폐쇄 루프 랭킨 사이클)에 적합합니다.
일본의 지열 자원은 세계 3위 규모이지만, 설치 용량은 전체 규모의 일부에 불과합니다. 그 이유는 개발에 소요되는 시간, 탐사 실패 위험, 국립공원 규정, 온천 운영업체와의 협의 등 여러 가지가 복합적으로 작용하기 때문입니다.
지열 자원은 시추 없이는 완전히 파악할 수 없습니다. 지구물리 탐사와 화학 분석을 통해 신뢰도를 높였다 하더라도, 프로젝트의 타당성은 실제로 생산정을 시추한 후에야 확인되는 경우가 많으며, 개발 기간은 대개 10년 이상 소요됩니다.
차세대 기술로서, 인공적으로 투수성을 생성하는 EGS(Enhanced Geothermal Systems)와 더 깊은 초임계 지열 유체를 활용하는 연구가 진행 중입니다. 두 기술 모두 아직 실증 단계에 있으며, 상용화까지는 상당한 시간이 걸릴 것으로 예상됩니다.
1. 지열 자원이란 무엇인가? — 열, 물, 투수성이라는 세 가지 조건
지구 내부로 깊이 들어갈수록 온도는 높아집니다. 지각의 평균 지열 구배는 대략 킬로미터당 25~30°C이지만, 화산 지대에서는 마그마 챔버가 지표면 가까이까지 상승하여 훨씬 가파른 국지적 온도 상승을 일으킬 수 있습니다. 열만으로는 에너지를 생산할 수 없습니다. 열을 방출할 "물"과 "투수성"(물이 암석을 통과할 수 있는 높은 투수성을 가진 균열 또는 다공성 구조)이 모두 충족될 때 비로소 경제적으로 이용 가능한 지열 자원이 됩니다.
자원 탐사는 지표 온천, 분기공, 지질 구조 등을 통해 유망한 지역을 좁혀가는 것에서 시작됩니다. 전기저항탐사(MT법과 같은 전자기 탐사)를 통해 지하 온수의 분포를 추정하고, 지구화학적 온도측정법(가스 및 물의 화학적 조성으로부터 지하 온도를 역산하는 방법)을 통해 자원의 질을 평가합니다. 하지만 이러한 방법들은 간접적인 단서일 뿐이며, 실제로 경제적으로 이용 가능한 양의 증기나 온수가 존재하는지는 시추공을 뚫어봐야만 알 수 있습니다. 탐사 시추공 하나를 뚫는 데 수억 엔의 비용이 들고 오랜 시간이 걸리며, 시추 후에도 상업적 타당성이 없는 경우가 드물지 않습니다. 개발자가 부담해야 하는 이러한 "탐사 위험"은 지열 발전을 다른 신재생에너지와 확연히 구분 짓는 특징입니다.
Diagram 1 · Use the button to switch views
그림 1 — 지열 발전소는 생산정을 통해 저수지에서 끌어올린 증기와 온수를 지상에서 전기로 변환한 다음, 사용된 물은 주입정을 통해 거의 동일한 지층으로 되돌려 보냅니다. 이러한 재주입은 자원 고갈과 지반 침하를 방지하는 기본적인 설계 방식입니다.
2. 플래시 시스템 — 고온 자원 증기 직접 사용
플래시 방식은 지하에서 끌어올린 고온 고압의 온수와 증기 혼합물을 분리기를 통과시켜 압력을 낮추면 혼합물이 즉시 끓어오르면서("플래시") 증기와 염수로 분리됩니다. 분리된 증기는 터빈으로 바로 보내져 발전기를 회전시킵니다. 남은 염수는 때때로 더 낮은 압력에서 한 번 더 플래시하여 추가 증기를 추출할 수 있는데, 이를 이중 플래시라고 합니다. 단일 플래시에 비해 이중 플래시는 대략 100배 더 많은 증기를 추출할 수 있다고 합니다. 동일한 자원에서 10~25% 더 많은 생산량을 얻을 수 있어 기존 자원을 더욱 효율적으로 활용하는 방법으로 널리 채택되고 있습니다.
터빈에서 일을 마친 증기는 응축기에서 응축되고, 냉각탑에서 열이 방출됩니다. 표준 설계에서는 생산에 사용된 온수와 응축수를 주입정을 통해 지하로 되돌려 보냅니다. 이는 자원 고갈을 방지할 뿐만 아니라 지반 침하와 지표면으로의 온수 유출을 억제하는 데에도 도움이 됩니다. 질량 유량(\dot m), 터빈 효율(\eta_t), 입구/출구 엔탈피 차이(h_{in}-h_{out})를 이용하여 터빈에 전달되는 일을 단순화하면 다음과 같이 근사할 수 있습니다.
P \approx \dot m\,\eta_t\,(h_{in}-h_{out})
엔탈피 차이는 증기의 압력과 온도 조건에 따라 결정되므로, 동일한 질량 유량에서 고온 자원일수록 더 많은 생산량을 얻을 수 있습니다. 이것이 바로 플래시 방식이 고온 자원에 적합한 이유입니다. 200~350°C급.
증기는 종종 황화수소(H₂S)와 이산화탄소와 같은 비응축성 가스를 포함하고 있어 악취와 부식 문제를 일으킵니다. 이러한 가스를 제거하기 위해서는 가스 추출기 및 탈황 설비 처리가 필요하며, 대기 확산 및 지역 안전 기준을 고려한 배출 설계가 필수적입니다. 플래시 방식은 이미 성숙한 기술이며, 전 세계 대규모 지열 발전의 핵심 기술로 자리 잡았습니다.
3. 바이너리 시스템 — 저비점 유체를 이용한 랭킨 사이클 운전
모든 지열 자원이 증기를 직접 추출할 수 있을 만큼 고온인 것은 아닙니다. 80~150°C 정도의 중저온 온수 자원에서는 물을 직접 끓여 터빈을 회전시키기가 어렵습니다. 바로 이럴 때 바이너리 방식이 유용합니다. 지열 유체의 열은 열교환기(증발기)를 통해 먼저 물보다 비점이 낮은 유기 작동 유체(탄화수소 등)로 전달됩니다. 펜탄과 이소부탄, 또는 냉매 유형의 대체 유체)를 작동 유체로 사용하고, 이 유체의 증기가 터빈을 회전시킵니다. 지열 유체 자체는 터빈에 닿지 않고, 폐쇄 루프 작동 유체만이 터빈, 응축기, 펌프를 통해 순환하기 때문에 이를 유기 랭킨 사이클(ORC)이라고도 합니다.
열원과 냉각 측 사이의 온도 차이가 작을수록 열기관이 추출할 수 있는 이론적인 최대 일량은 낮아집니다. 카르노 효율 형태로 나타내면 다음과 같습니다.
\eta_{Carnot}=1-\frac{T_c}{T_h}
여기서 T_h은 열원(지열 유체)의 절대 온도이고, T_c은 열 방출 측(주변 공기 또는 냉각수)의 절대 온도입니다. 플래시 방식에서 사용하는 200°C 이상의 고온 자원과 비교했을 때, 바이너리 방식에서 목표로 하는 중저온 자원은 T_h 값이 더 낮고 열원과 냉각 측 사이의 온도 차이도 더 작습니다. T_c처럼 이론적인 최대 효율은 이보다 낮습니다. 실제 열효율은 작동 유체의 선택, 열교환기 성능, 계절에 따른 외부 기온 변화에 따라 달라지며, 일반적으로 증기를 직접 사용하는 플래시 방식보다 낮습니다. 그럼에도 불구하고 지열 유체가 터빈에 직접 닿지 않기 때문에 배관과 터빈의 스케일 축적 및 부식을 방지하기 쉽고, 폐쇄 루프 방식이기 때문에 대기로의 배출도 최소화됩니다. 무엇보다 가장 큰 장점은 플래시 방식으로는 발전에 활용할 수 없었던 중저온 온수 자원을 전기로 전환할 수 있다는 점입니다.
기존 온천수의 유출량을 크게 줄이지 않고 온천수를 이용해 발전하는 바이너리 방식 또한 지역 사회와 공존하기 쉬운 방식으로 주목받고 있습니다. 또한 고온 자원에서 플래시 공정 후 남은 염수에서 잔류 열을 회수하는 "플래시-바이너리 복합 사이클"도 있습니다. 플래시 방식에서는 사용할 수 없었던 열을 바이너리 사이클을 통해 활용할 수 있으며, 이 또한 기존 자원의 생산량을 증대시키는 방법으로 사용됩니다.
4. 플래시 방식과 바이너리 방식의 차이점
방식
예상 자원 온도
작동 유체
주요 장점
주요 제약 조건
단일 플래시
약 200~350°C
지열 증기 자체
성숙한 기술, 손쉬운 확장
비응축성 가스 처리 및 자원 고갈 관리 필요
이중 플래시
단일 플래시 방식과 유사하거나 그 이상
지열 증기(2단계 분리)
동일 자원에서 생산량 약 10~25% 증대
더 복잡한 장비, 더 많은 염수 처리 필요
바이너리(ORC)
약 80~150°C
펜탄과 같은 저비점 유체
중저온 자원 사용 가능, 폐쇄 루프를 통한 낮은 환경 영향
작은 온도 차이로 인해 상대적으로 낮은 열효율
5. 일본 지열 산업의 현황 – 자원량 대비 설치 용량 격차
일본의 지열 자원은 세계 3위(미국, 인도네시아 다음)에 달하지만, 실제 설치 용량은 그 자원 규모에 걸맞은 수준에 이르지 못하고 있습니다. 규슈전력이 운영하는 오이타현의 핫초바루 발전소는 11만 kW의 발전 용량을 자랑하며, 수만 가구의 전력 수요를 충족할 수 있는 일본 최대 규모의 지열 발전소입니다. 하지만 이 발전소가 일본 최대 규모라는 사실 자체가 자원 규모에 비해 개발이 얼마나 뒤처져 있는지를 여실히 보여줍니다.
개발이 더디게 진행되는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.
긴 개발 소요 기간: 탐사에서 상업 운전까지 10년 이상 걸리는 것은 드문 일이 아닙니다. 지표 조사, 지구물리 탐사, 여러 시추공 굴착, 환경 영향 평가 등을 거친 후에야 상업화 결정이 내려집니다. 만들어졌다.
탐사 및 개발 비용과 위험: 탐사 시추는 진행되지만 프로젝트가 상업화되지 못하는 경우가 있으며, 이러한 구조는 개발자가 초기 투자금을 회수하지 못할 위험을 전적으로 감수하게 만드는 경향이 있다.
국립공원 규정과의 중복: 자원이 풍부한 지역 중 상당수가 화산 국립공원이나 준국립공원에 속해 있어 개발 시 경관 및 자연환경을 고려한 다양한 허가를 받아야 한다. 이 문제는 정부의 규제 개혁 논의에서 반복적으로 제기되어 왔다.
온천 운영자와의 이해관계 조율: 온천은 일본 관광 및 지역 경제에 중요한 자원이며, 지열 발전이 온천의 유출량, 수질 또는 온도에 영향을 미칠 수 있다는 우려로 인해 지역 온천 협회와 장기간의 협상이 필요할 수 있다. 일본 온천 협회와 같은 단체는 국립공원 내 지열 개발 규제 완화에 반대하는 요청을 제출한 사례도 있다.
이러한 제약 조건 속에서 개발업체들은 방향성 시추와 같은 기술적 해결책을 사용한다. 경관이나 규제에 미치는 영향을 최소화하면서도 지하 자원을 목표로 하는 시추공의 위치를 조정하는 것은 비용과 사회적 수용성 사이의 균형을 맞추는 데 중요합니다. 지열 발전의 과제는 증기의 물리적 특성이 아니라 "어디에, 그리고 어떻게 시추할 것인가"에 대한 사회적 합의를 구축하는 것입니다.
6. 환경 영향 및 모니터링
지열 발전은 연료를 연소하지 않기 때문에 연소로 인한 온실가스를 거의 배출하지 않습니다. 하지만 지열 유체에 용해된 황화수소와 같은 가스는 적절히 처리되지 않으면 대기와 주변 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 온수 양수와 재주입 사이의 장기적인 균형이 깨지면 저수층 압력 저하와 지반 침하로 이어질 수 있으므로, 주입정의 위치와 재주입량을 관리하는 것은 발전 계획 자체만큼이나 중요합니다.
온천 지대 근처에서 개발할 경우, 가동 시작 전부터 주변 온천의 유출량, 온도, 수질을 지속적으로 모니터링하고 변화를 신속하게 감지할 수 있는 시스템을 갖추는 것이 지역 사회의 신뢰를 유지하는 데 필수적입니다. 기술적 안전 마진 외에도, 이러한 종류의 모니터링과 정보 공개는 지열 발전의 사회적 지속가능성을 뒷받침하는 핵심 요소입니다.
7. 차세대 기술 — EGS 및 초임계 지열
기존의 지열 발전은 열, 물, 투수성이 자연적으로 일치하는 "수열" 자원에 국한되어 왔습니다. 이와 대조적으로 EGS(Enhanced/Engineered Geothermal Systems)는 뜨겁지만 투수성이 낮은 암석에 수압을 가하여 인공적으로 균열망을 만든 다음, 그 사이로 물을 순환시켜 열을 추출하는 기술입니다. 이 기술이 성공한다면, 이전에는 자원으로 고려되지 않았던 방대한 양의 고온 암석을 지열 자원으로 활용할 수 있게 될 것입니다.
미국 에너지부(DOE)의 지원을 받는 유타 FORGE(Frontier Observatory for Research in Geothermal Energy)는 EGS 기술 검증을 위한 실증 현장입니다. 유타주 밀포드 인근에서 이 프로젝트는 2021년에 65도 각도로 시추공을 뚫었고, 2023년에는... 두 번째 시추공을 연결하여 인공 저류층을 만들었는데, 이를 통해 주입된 물의 3분의 2 이상을 다른 시추공에서 회수하는 데 성공한 것으로 알려졌습니다. 이 프로젝트는 추가 자금 확보와 함께 2028년까지 연장되었으며, 현재 상용화를 위한 기술적 난관을 하나씩 해결해 나가는 단계에 있습니다.
더 깊은 곳을 목표로 하는 연구는 초임계 지열에 집중하고 있습니다. 아이슬란드 심층 시추 프로젝트(IDDP)는 4~5km 깊이에서 400~600°C의 온도에 도달하는 초임계 지열 유체의 활용 가능성을 조사해 왔습니다. 2017년에 완료된 IDDP-2 시추공(레이캬네스)에서는 4.5km 깊이에서 426°C의 온도와 340bar의 압력이라는 초임계 조건이 확인된 것으로 보고되었습니다. 초임계 유체는 높은 엔탈피를 가지고 있어 기존 지열 시추공보다 훨씬 더 많은 에너지를 추출할 수 있을 것으로 예상되지만, 상용화까지는 여전히 많은 기술적 과제가 남아 있습니다. 시추 기술, 시추공 재료, 부식 방지 대책.
이 두 가지 모두 아직 실증 및 연구 단계에 머물러 있으며, 기존의 플래시 및 바이너리 기술을 대체할 단계에는 이르지 못했습니다. 하지만 이러한 기술들은 지열 자원의 정의를 "물과 투수성이 우연히 일치하는 곳"에서 "뜨거운 암석이 존재하는 모든 곳"으로 확장할 잠재력을 지니고 있기 때문에, 지열 발전의 미래를 크게 바꿀 수 있는 연구 분야입니다.
요약: 지열 발전을 바라보는 관점
지열 발전 기술 자체, 즉 플래시 방식과 바이너리 방식의 차이는 자원의 온도에 따라 거의 기계적으로 결정됩니다. 일본에서 지열 발전을 평가할 때 실제로 살펴봐야 할 것은 자원의 규모가 아니라, 그 자원을 전기로 변환하는 데 얼마나 많은 시간과 비용이 소요되는지, 그리고 어떤 규제와 이해 관계자들의 조율을 거쳐야 하는지와 같은 실질적인 문제입니다.
지열 프로젝트를 검토할 때는 다음 사항을 확인하는 것이 좋습니다.
자원의 온도는 얼마이며, 플래시 방식, 바이너리 방식, 또는 두 가지 방식이 결합된 방식인지 1. 순환 주기는 어떻게 되나요?
탐사부터 상업 운전까지 예상 소요 시간은 얼마나 되며, 탐사 위험은 누가 부담하나요?
국립공원 및 온천 지역과의 관계는 어떻게 되며, 지역 협상은 현재 진행 중인가요?
주입정 배치 및 장기적인 저류층 관리 계획이 있나요?
이 네 가지 사항을 염두에 두면 지열 발전 관련 뉴스를 단순히 "세계 3위 자원"이라는 수치로만 접하는 것이 아니라, 실제로 전기를 생산하기까지 거쳐야 할 여정을 이해할 수 있습니다.
이해도 점검
높은 지하 온도가 발전에 충분한가요?
유체 가용성, 투수성, 시추공, 재주입, 장비 또한 중요합니다. 온도뿐만 아니라 지속 가능한 열 추출을 평가해야 합니다.
댓글
먼저 로그인해 주세요.
아직 데이터가 없습니다.