センサーがどれほど精密に値を測っても、その値をマイコンの外、ゲートウェイやクラウドまで運ぶ手段がなければ意味を持たない。この「運ぶ」役割を担うのが無線通信モジュールであり、代表的な方式がWi-Fi・BLE(Bluetooth Low Energy)・LoRaの3つである。いずれも電波(電磁波)にデータを乗せて空間を伝搬させる点は共通するが、変調方式・周波数帯・トポロジーの設計思想はそれぞれ大きく異なり、「高速だが省電力ではないWi-Fi」「省電力だが近距離のBLE」「低速・省電力だが数km〜数十kmに届くLoRa」という住み分けが生まれている。センサーを選ぶ以上に、この無線方式の選択がIoT機器全体の電力設計・通信距離・システム構成を規定すると言っても過言ではない。

ESP32開発ボード、Wi-Fi/Bluetoothを統合したマイコンモジュールESP32開発ボード(Wi-Fi/Bluetooth統合SoCの一例)
MultiTech ConduitゲートウェイとMultiTech mDotノードによるLoRa/LoRaWAN接続MultiTech Conduitゲートウェイ(左)とmDotノード(開発ボード上、右)

画像: ESP32開発ボード(Ubahnverleih, CC0) / MultiTech ConduitゲートウェイとmDotノード(IOTpreneur, CC BY-SA 4.0)、Wikimedia Commons。

原理: OFDM — 直交サブキャリアでマルチパスに立ち向かう(Wi-Fi)

Wi-Fi(IEEE 802.11)が1つの搬送波にすべてのデータを乗せる代わりに採用しているのが、OFDM(Orthogonal Frequency-Division Multiplexing、直交周波数分割多重)である。1つの広い帯域を、互いに直交する多数の狭帯域サブキャリアに分割し、各サブキャリアに低速なデータストリームを分けて乗せる。サブキャリア1本あたりのシンボル速度が遅くなる分、1シンボルの継続時間が長くなり、屋内・都市部で頻発する反射波(マルチパス)による遅延広がりの影響を相対的に小さくできる。レガシーな802.11a/gのOFDMでは、20MHz幅のチャネル内にサブキャリア間隔312.5kHzで52本のサブキャリア(データ用48本・パイロット用4本)を配置する設計が採られている。「直交」であることが鍵で、各サブキャリアの周波数スペクトルが互いのピークにおいて他のサブキャリアの値がちょうどゼロになるよう配置されているため、帯域を重ねて詰め込んでもシンボル間干渉を起こさずに周波数利用効率を高められる。

OFDM受信におけるマルチパス信号のタイミング図。直接波と反射波が異なる遅延で受信機に到達する様子を示す

画像: OFDM受信のマルチパス信号タイミング図(Gerben49 / Mliu92, CC BY-SA 4.0)、Wikimedia Commons。壁や什器での反射によって生じる複数の到達波(マルチパス)を、ガードインターバルを挟んだシンボル設計で吸収する仕組みを表す。

Wi-Fiが使う周波数帯には大きく2.4GHz・5GHz・6GHz(Wi-Fi 6E以降)がある。2.4GHz帯は障害物への回り込みや到達距離で有利な一方、Bluetooth・電子レンジ・Zigbeeなど多くの機器が同じ帯域を共有するため混雑・干渉が起きやすい。5GHz帯・6GHz帯は使用機器が相対的に少なく広い帯域幅を確保しやすいため高スループットに向くが、波長が短く壁への透過性が低いぶん到達距離は短くなる。近年主流のWi-Fi 6(802.11ax)は、OFDMをさらに発展させたOFDMA(直交周波数分割多元接続)を導入し、1つのチャネルを複数の端末で細かく分割して同時利用できるようにすることで、多数のIoT機器が同時接続する環境でも遅延・スループットの劣化を抑えられるよう設計されている。

原理: BLEのGFSK変調とスター型トポロジー

BLE(Bluetooth Low Energy)は、Wi-Fiと同じ2.4GHz ISM帯を使いながらも、まったく異なる設計思想を取る。変調方式はOFDMのような多搬送波方式ではなく、GFSK(Gaussian Frequency Shift Keying、ガウスフィルタ周波数偏移変調)というシンプルな単一搬送波方式である。デジタルの0/1をそのまま矩形波として周波数偏移させるのではなく、あらかじめガウスフィルタで波形をなだらかにしてから偏移させることで、変調に伴う占有帯域幅の急激な広がりを抑え、隣接チャネルへの干渉を減らしている。BLE 5以降はこのGFSKをベースに、1シンボルあたり2ビットを送るLE 2M PHYや、逆に同じ情報を複数回繰り返し送信して感度を稼ぐLE Coded PHY(S=2/S=8)といったモードを選択できるようになり、速度と到達距離をアプリケーション側でトレードオフできる。

トポロジー面では、BLEは基本的にスター型(1対多)構成を取る。中心となる1台のセントラル(スマートフォンやゲートウェイ)が複数のペリフェラル(センサー端末)と接続を保持し、各ペリフェラルはセントラルとしか直接通信しない。加えてBLEの省電力性を支えるのが「間欠動作」の設計である。常時受信状態を保つのではなく、あらかじめ決められた接続イベント間隔(コネクションインターバル)ごとに短時間だけ無線を起動してデータをやり取りし、それ以外の時間は無線回路をスリープさせる。この間欠動作こそが、コイン電池1個でセンサーを年単位稼働させられるBLEの省電力性の核心であり、常時ネットワークに接続され続けることを前提とするWi-Fiとの最大の設計思想の違いになっている。ここは適当な公開図版が見当たらなかったため、原理の説明は数式・文章ベースにとどめている。

原理: LoRaのチャープスペクトラム拡散(CSS)とスプレディングファクタ

LoRa(Long Range)は、Wi-FiともBLEとも異なるチャープスペクトラム拡散(CSS、Chirp Spread Spectrum)という変調方式を使う。搬送波の周波数を時間とともに帯域全体にわたって直線的に掃引させた信号(チャープ)を基本波形とし、このチャープの開始周波数をシンボルごとにシフトさせることでデータを符号化する。受信側はチャープと逆方向に周波数が変化する参照信号(ダウンチャープ)をかけ合わせることで、微弱な信号でもピークを検出しやすくする。この仕組みにより、LoRaは非常に低いSN比(雑音より弱い信号)でも復調できる高い受信感度を実現している。

LoRaの重要なパラメータがスプレディングファクタ(SF、拡散率)で、SF7からSF12までの範囲を取る。SFを1段階上げるごとに、1シンボルあたりに送るチャープの掃引回数(実効的なシンボル長)が2倍になり、同じデータを送るのに必要な時間(エアタイム)が伸びる代わりに受信感度が約2.5dB向上する。つまりSF12はSF7に比べて到達距離を大きく伸ばせるが、データレートは大幅に低下し、送信時間が延びるぶん消費電力・電波占有時間も増える。この「拡散率を上げれば届くが遅くなる」というトレードオフが、LoRaネットワーク設計の核心である。

チャープスペクトラム拡散(CSS)変調におけるサブチャープの組み合わせ例。周波数が時間とともに直線的に変化するチャープパターンを示す

画像: CSS変調のサブチャープ組み合わせ例(wdwd, CC BY-SA 3.0)、Wikimedia Commons。周波数が時間とともに直線的に掃引するチャープ波形の組み合わせでシンボルを表現する原理を示す。

LoRaの物理層はサブGHz帯のISMバンド(欧州868MHz帯・北米915MHz帯など地域ごとに異なる)を使う。周波数が低いほど電波の回折・透過特性が有利になり、同じ送信電力でも2.4GHz帯より遠くまで、また障害物の裏側まで届きやすい。その代わり、多くの地域規制でサブGHz帯には送信のデューティサイクル制限(たとえば欧州868MHz帯の一部チャネルでは送信時間を1%以下に抑える規制)が課されており、頻繁にデータを送るような用途には不向きになる。この物理層の上に、複数のLoRa端末とゲートウェイ間の通信を管理するMAC層仕様として「LoRaWAN」が標準化されており、LoRaが変調方式そのものを指すのに対し、LoRaWANはネットワーク全体のプロトコルを指す、という区別がある。

主要製品のスペック比較

製品 メーカー 方式 周波数帯 主な特徴
ESP32-C6 Espressif Systems Wi-Fi 6 + BLE 5 + IEEE 802.15.4 2.4GHz RISC-Vコア搭載SoC。Wi-Fi・BLE・Zigbee/Threadを1チップに統合、屋外見通しで約80mの通信距離
Nordic nRF52840 Nordic Semiconductor BLE 5(Coded PHY対応) 2.4GHz 受信感度-95dBm(1Mbps時)、送信+8dBm時の消費電流16.40mA、1Mbps受信時6.26mA
Semtech SX1262 Semtech LoRa(CSS) サブGHz(868/915MHz等) 最大送信出力+22dBm、受信感度-148dBm、受信時消費電流4.2mA
Texas Instruments CC2652R7 Texas Instruments BLE 5.2 + Thread + Zigbee + Matter + IEEE 802.15.4g 2.4GHz 48MHz Arm Cortex-M4F搭載マルチプロトコル無線MCU、複数の無線規格を1チップでソフトウェア切替
MultiTech mDot(MTDOT-915) MultiTech LoRa(LoRaWAN 1.0.4準拠) 915MHz(北米) 見通し最大16km、屋内最大2kmの通信距離を謳うLoRaWANモジュール、Class A/C対応

ESP32-C6は、Wi-Fi・BLE・IEEE 802.15.4(Zigbee/Thread)という3種類の無線規格を1つのRISC-Vベースのチップに統合している点が際立つ。用途に応じてWi-Fiでクラウドに直接データを送る構成にも、BLEでスマートフォンとペアリングする構成にも、802.15.4でZigbee/Threadメッシュに参加する構成にも切り替えられる柔軟性が、単機能チップにはない強みになる。nRF52840はBLE専業チップとしての完成度が高く、-95dBmという受信感度と16.4mAという送信電流のバランスは、コイン電池駆動のウェアラブル・ビーコン向けに最適化された数値である。SX1262は対照的に、-148dBmという桁違いの受信感度を誇り、これはnRF52840の-95dBmと比べて実に53dBの差、電力比で20万倍以上の弱さの信号まで復調できることを意味する。この感度の差こそが、BLEが数mから数十m、LoRaが数kmから数十kmという通信距離の差を生む最大の要因である。CC2652R7はソフトウェア無線的にプロトコルを切り替えられるマルチプロトコル設計で、スマートホームハブのように複数の無線規格を1台でサポートしたい機器に向く。MultiTech mDotは、LoRaWANのモジュール実装として長年産業用途で採用されてきた製品で、見通し16kmという通信距離の実測値が公表されている数少ない製品の1つである。

歴史: マーケティング用語「Wi-Fi」と、電波の陰にあった特許訴訟

Wi-Fiという名称は、実は技術規格の略語ではない。IEEE 802.11規格そのものに準拠した無線LAN機器の相互接続性を認証する業界団体WECA(Wireless Ethernet Compatibility Alliance、のちのWi-Fi Alliance)が1999年、ブランディング会社Interbrandに依頼して作らせたマーケティング用語が「Wi-Fi」である。「Hi-Fi(High Fidelity)」の語感に寄せた造語で、当初は「Wireless Fidelity」という後付けのスローガンが添えられたこともあるが、公式には特定の語の略語ではないとされている。無味乾燥な規格番号「IEEE 802.11b」のままでは一般消費者に浸透しなかったであろうこの技術が、シンプルな名前を得たことで爆発的に普及した経緯は、技術そのものだけでなく命名の力を物語る一例である。

一方でWi-Fiの根幹技術であるOFDMをめぐっては、知られざる特許紛争の歴史がある。オーストラリアの国立研究機関CSIRO(連邦科学産業研究機構)は、電波天文学の研究過程で開発した、マルチパスによる歪みを補正する技術を1992年に特許出願していた(米国特許第5,487,069号)。この技術が後のIEEE 802.11a/g/n世代のOFDM実装に不可欠な要素と重なっていたため、CSIROは2005年以降、Wi-Fi機器を製造する主要メーカー各社を相手取ってライセンス料の支払いを求める訴訟を次々と起こした。最終的に多くのメーカーとの和解・ライセンス契約が成立し、CSIROはこの一連の特許から総額4億2,000万ドルを超えるライセンス収入を得たとされる。日常に溶け込んだ無料の技術の裏で、電波天文学から生まれた特許が巨額の収益を生んでいたという事実は、Wi-Fiの技術史のあまり知られていない側面である。

実例: ZENNER社のLoRaWANスマートメーター網 — 1000万台規模のセンサーネットワーク

LoRaWANが実際にどこまでスケールするネットワークを支えられるかを示す実例が、ドイツのミノル・ゼンナーグループ(Minol-ZENNER Group)が運用するLoRaWANネットワークである。同社は2025年9月、自社のLoRaWANネットワークに接続されたセンサー(主に水道・熱量・ガスなどのスマートメーター)の数が1,000万台を突破したと発表した。これは世界最大級のLoRaWANネットワークとされ、個々のメーターが電池駆動のまま長期間、低頻度でメーター値をゲートウェイへ送り続けるという、LoRaの低消費電力・長距離特性を活かした典型的なユースケースである。LoRa Alliance(LoRaWAN規格を管理する業界団体)も2025年12月、加盟各社の展開を合算した世界全体のLoRaWAN端末台数が1億2,500万台を突破したと発表しており、年率25%という成長率で拡大が続いていると報告している。ZENNERの1,000万台という数字は、この世界全体の中でも突出した規模を占める単一事業者の実績であり、Actility(460万台)・The Things Industries(380万台)・Birdz(360万台)・Netmore(340万台)といった他の主要事業者と比べても頭一つ抜けた規模になっている。

このスケールのネットワークが成立する背景には、LoRaWANが1つのゲートウェイで数千台規模のエンドデバイスを収容でき、かつ各デバイスのデューティサイクルが低い(スマートメーターは1日に数回程度しか送信しない)という設計上の特性がある。ロボティクスの現場でも無線帯域の制約は常に設計上の制約になっており、たとえばnewbotプロジェクトではWi-Fi帯域の実測から「生データをそのまま流すと帯域が飽和する」という教訓が得られているが、LoRaWANはそもそも1台あたりの送信データ量・頻度を極端に絞ることで、逆に「同時に無数の端末を収容する」という別方向のスケーラビリティを実現している。

LoRaを生んだフランスの小さなスタートアップと、単一ホップの限界を超える研究

LoRaの変調技術そのものは、当初から大企業の研究所で生まれたわけではない。2009年から2010年にかけて、フランス・グルノーブルの小さなスタートアップ企業Cycleoが、低消費電力・長距離の無線通信を実現するチャープスペクトラム拡散技術を開発した。この技術に目をつけた半導体メーカーSemtechは2012年、Cycleoを買収してLoRa技術を自社の製品ラインに統合し、これが今日のSX126x/SX127xシリーズをはじめとするLoRaチップ群、そして後に非営利団体LoRa Allianceが管理するオープンな仕様LoRaWANへと発展していった。フランスの一スタートアップが開発した変調方式が、10年余りで1億2,500万台超のグローバルネットワークにまで育ったことになる。

LoRaWANは省電力・長距離という強みの裏返しとして、基本的にはエンドデバイスとゲートウェイが直接通信する単一ホップ構成を前提としており、山間部や地下、建物の陰などゲートウェイの電波が直接届かない場所は原理的にカバーしづらいという制約を持つ。この制約に対し、2025年12月にarXivで公開された論文「Mesh Augmentation of LoRaWAN-based IoT Networks」(arXiv:2512.00161、Ram Ramanathan氏ら)は、既存のLoRaWANインフラを一切改変することなく、エンドデバイス間のメッシュルーティングによって実効的な通信範囲をマルチホップで拡張する「LIMA」というプロトコルを提案している。シミュレーション上では、従来の単一ホップ構成と比較して配送成功率を最大5倍、消費電力を最大12.6倍削減できたと報告されており、1000万台規模まで育ったLoRaWANの単一ホップ構成という前提そのものを見直す研究が、なお活発に続いていることを示している。

デンマーク王の異名から生まれた名前 — なぜ「Bluetooth」なのか

BLEの土台であるBluetooth無線技術そのものの起源は、1994年にスウェーデンのエリクソン社内で始まった研究にさかのぼる。当時エリクソンのエンジニアだったヤープ・ハールツェン(Jaap Haartsen)らが、Nils Rydbeckの指揮のもとで、携帯電話とその周辺機器を結ぶ低消費電力の短距離無線リンクの研究に着手したのが出発点である。1996年にはEricsson・Intel・Nokiaの3社がこの短距離無線規格の標準化に向けて協議を始め、翌1997年末、トロントのバーでの雑談の中で、当時Intelのエンジニアだったジム・カーダック(Jim Kardach)が、暫定的な呼び名として「Bluetooth」という名前を口にしたという。同僚が読んでいたヴァイキングを題材にした小説をきっかけに、10世紀のデンマーク王ハーラル1世(Harald Blåtand、英語で「Harald Bluetooth」)の名を知ったカーダックは、デンマークとノルウェーを統一したこの王の逸話を、PC業界と携帯電話業界という当時ばらばらだった2つの陣営を、この無線技術によって「統一」するという構想になぞらえたという。あくまでマーケティング部門が正式名称を決めるまでのつなぎのつもりだったが、響きの良さから社内外で定着し、そのまま正式名称として採用されるに至った。現在も使われているBluetoothのロゴは、古代北欧のルーン文字(ヤンガーフサルク)における「H」(ᚼ)と「B」(ᛒ)を組み合わせた意匠で、ハーラル1世のイニシャルをかたどったものである。1本の変調方式の裏に、北欧の王の異名がそのまま製品名として残り続けているという事例は、技術の名前が必ずしも技術内容そのものを説明するとは限らないことを示す、Wi-Fiの命名劇とはまた違った角度のエピソードである。

性能を左右するパラメータ

参考リンク

#Wi-Fi #BLE #Bluetooth Low Energy #LoRa #LoRaWAN #ESP32 #無線通信 #IoT #センサー